【鳴家】李瑜:點(diǎn)贊徐前凱,這個(gè)時(shí)代需要尊敬英雄
2017-07-16 10:07:06 聽(tīng)新聞
最近又火了一位平民英雄。
徐前凱,重慶市榮昌區(qū)火車(chē)站值班員,中共黨員、退伍軍人。為救一名橫穿鐵軌的老人,正在值班的徐前凱奮不顧身跳下列車(chē),將老人推出軌道外,自己卻因來(lái)不及躲避,被火車(chē)碾壓,永遠(yuǎn)失去了右腿。整個(gè)過(guò)程只有5秒鐘。
這只是一個(gè)很“客觀”的英雄故事,有身位平凡卻又心懷大義的施救者,有粗心大意但又心存感恩的被救者,加之黨員身份的加持,以及社會(huì)主義核心價(jià)值觀的貫穿始終,至少會(huì)在一段時(shí)間掀起全社會(huì)學(xué)習(xí)徐前凱的熱潮,然后逐漸升華為這個(gè)時(shí)代精神和道德的象征符號(hào),如燈塔般引領(lǐng)和告誡世人,什么才是信仰的方向。按照“為人民服務(wù)”這一客觀的、普世的、最高的人生價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn),“徐前凱是這個(gè)時(shí)代的英雄”這一論斷不容置疑。
然而,“客觀”的英雄,還需要這個(gè)時(shí)代“主觀”的尊重。英雄引領(lǐng)著時(shí)代,為整個(gè)時(shí)代樹(shù)立起一塊精神豐碑;英雄精神,往往是這個(gè)時(shí)代最核心、最先進(jìn)、最能代表歷史發(fā)展方向的精神共識(shí)的外化展現(xiàn)。這個(gè)時(shí)代多大程度的尊重和認(rèn)可英雄,這個(gè)時(shí)代的國(guó)家和民族就有多大的凝聚力,戰(zhàn)斗力和生命力,就能干成多大的事、圓多大的夢(mèng)。
從這個(gè)角度上講,對(duì)徐前凱英雄事跡的主觀尊敬,并且泛化為更加廣泛的共識(shí),內(nèi)化為最加深刻的信仰,既是徐前凱英雄事跡最終極的價(jià)值,也是當(dāng)前我們?cè)诩磳?shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)這個(gè)埡口上最急需的精神力量。
不要以為這不重要,尊重英雄的共識(shí)可能遠(yuǎn)沒(méi)有想象的那么凝聚。
當(dāng)徐前凱舍腿救人的新聞見(jiàn)諸報(bào)端的同時(shí),輿論場(chǎng)上同樣出現(xiàn)了“用一條腿換一個(gè)老人的命,值不值?”的討論。你問(wèn)他社會(huì)價(jià)值,他跟你聊“人本主義”:“只有徐前凱認(rèn)為值才值”“其實(shí)完全沒(méi)有必要救人,違反規(guī)則的老人,就應(yīng)該自己承擔(dān)后果”;你在強(qiáng)調(diào)徐前凱5秒鐘沒(méi)有遲疑的道德本能,他跟你分析“其實(shí)他也是功利的,只不過(guò)是為了追求名譽(yù)而已”;你在歌頌徐前凱是個(gè)英雄,他跟你說(shuō)“沒(méi)了腿,還未婚,后半生恐怕沒(méi)了著落,為什么一定要到?jīng)]了腿才成為英雄,英雄是悲劇的,不人道的”……
這些討論,看似個(gè)人主義與集體主義的思想沖突,但細(xì)究起來(lái),總有那么一群“看客”,用所謂的“理性陰謀論”,質(zhì)疑人生價(jià)值的客觀標(biāo)準(zhǔn);用隱晦的“功利主義”,抹殺道德界限,混淆是非、模糊英雄,讓大眾更加迷失:徐前凱究竟是不是英雄?還需要尊重嗎?這個(gè)時(shí)代,什么才是正確的?大眾的信仰被空洞化,社會(huì)凝聚力自然無(wú)從談起。當(dāng)然,討論本身,已是對(duì)英雄最大的不尊重。
不過(guò),羊毛出在羊身上,看客的“別有用心”,可能正是根源于我們大眾對(duì)時(shí)代英雄長(zhǎng)期以來(lái)的冷漠和不尊重??纯偷挠懻撃軌蚧鹌饋?lái),不正是因?yàn)樗麄兊哪承┭哉撜洗蟊姷姆抢硇郧榫w和表達(dá)嗎?
這個(gè)時(shí)代需要尊敬英雄,進(jìn)而效仿、進(jìn)而信仰,進(jìn)而共識(shí),進(jìn)而迸發(fā)出強(qiáng)大的時(shí)代力量。何種方式、何種程度,才能爭(zhēng)取更多人發(fā)自?xún)?nèi)心的尊重,這給當(dāng)下宣傳部門(mén)提供了一個(gè)難題;但在社會(huì)的角度,也需要更多駕馭情緒、獨(dú)立判斷的理性聲音,去主動(dòng)審視、認(rèn)同和尊重英雄以及英雄精神本身,而不是“由著性子”或者“人云亦云”。
責(zé)任編輯: