欧洲精品永久在线视频|日本美女天天爽夜夜爽|综合国产精品私拍国产在线|偷拍日韩一区中文久久

      
      

          【鳴家】張智勇:裝X可以,刀請(qǐng)拿穩(wěn);防衛(wèi)可以,練好武功

          2018-08-30 10:56:16 聽新聞

          筆者一直在想,如果當(dāng)時(shí)我是“電動(dòng)車男”碰到這個(gè)情況我該怎么做……

          1.webp.jpg

          我開著寶馬,我有紋身,我?guī)е蠼疰溩樱倚值鼙椴既 ?/span>

          機(jī)動(dòng)車道非機(jī)動(dòng)車道都是路,喝了酒開車就像在跑酷。

          從來(lái)只有車讓我,沒(méi)有我讓車。

          今天拿刀砍,下次見哥繞道轉(zhuǎn),可惜今天酒喝多,手沒(méi)拿穩(wěn)刀已落……

          8月27日晚,昆山發(fā)生了一件命案。

          網(wǎng)上也流傳出這一段“寶馬男”被反殺的視頻。

          事件經(jīng)過(guò)大概是這樣的。

          在路口,寶馬車欲讓在非機(jī)動(dòng)車道正常行駛的電動(dòng)車讓道。

          結(jié)果,電動(dòng)車不讓,寶馬車不退。

          在前車都駛離的情況下,寶馬車先后下來(lái)三人與“電動(dòng)車男”進(jìn)行理論。

          被害人是第三個(gè)下車的,明顯可以看出這位“寶馬男”情緒十分激動(dòng),下車便是對(duì)“電動(dòng)車男”拳打腳踢。

          在一陣?yán)p斗之后,“寶馬男”回到車上拿出了一把刀,砍向“電動(dòng)車男”。

          出人意料的是,砍刀不慎從“寶馬男”手中掉落,“電動(dòng)車男”眼疾手快之下?lián)尩每车丁?/span>

          搶到砍刀之后,“電動(dòng)車男”一刀一刀砍向“寶馬男”,完成“華麗反殺”。

          3.webp.jpg

          事后,根據(jù)朋友圈流傳出的消息。死去的寶馬車司機(jī)當(dāng)時(shí)是酒駕、壓實(shí)線、占用非機(jī)動(dòng)車道、隨身攜帶管制刀具,從朋友圈里的圖片來(lái)看,這個(gè)死去的男子上半身全是紋身、日常佩戴大粗鏈子,結(jié)合事發(fā)當(dāng)晚的違法違規(guī)行為,完全符合公安機(jī)關(guān)前陣子發(fā)布的黑惡勢(shì)力29種常見外在表現(xiàn)形式的頭兩條:

          1、佩戴夸張金銀飾品炫耀的人員和以兇獸紋身等彪悍、跋扈人員從事違法活動(dòng)的。

          2、態(tài)度蠻橫、粗暴,隨身隨車攜帶管制刀具或棍棒的。

          4.webp.jpg

          事發(fā)后,網(wǎng)友們紛紛支持“電動(dòng)車男”是正當(dāng)防衛(wèi),理應(yīng)無(wú)罪。

          那么“電動(dòng)車男”是正當(dāng)防衛(wèi)呢?還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)呢?且看筆者分解……

          首先,大家跟著筆者看看法條是怎么規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的。中國(guó)刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定,見于刑法第20條:

          為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。

          正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

          對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。

          也就是說(shuō),正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該符合五個(gè)條件:

          1、起因條件,正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是客觀存在的不法侵害。

          2、時(shí)間條件,即不法侵害正在進(jìn)行當(dāng)中。

          3、主觀條件,具有防衛(wèi)意識(shí)。即防衛(wèi)人要認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行,且其防衛(wèi)行為是為了制止侵害、保護(hù)合法權(quán)益。

          4、對(duì)象條件,即防衛(wèi)行為是針對(duì)不法侵害人進(jìn)行的。

          5、限度條件,即防衛(wèi)行為不能明顯超過(guò)制止侵害的必要限度,否則構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

          接著,落實(shí)到本案來(lái)看,結(jié)合正當(dāng)防衛(wèi)的五個(gè)條件來(lái)論證電動(dòng)車男是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

          起因條件

          “寶馬男”持刀砍向“電動(dòng)車男”是典型的不法侵害,而且具有現(xiàn)實(shí)緊迫性,關(guān)于第一個(gè)起因條件本案是完全符合的。

          時(shí)間條件

          從“寶馬男”持刀砍“電動(dòng)車男”到二人爭(zhēng)搶掉落在地的砍刀這個(gè)過(guò)程,顯然不法侵害都是持續(xù)進(jìn)行的。但是,“電動(dòng)車男”持刀反殺“寶馬男”這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害正在進(jìn)行中呢?從視頻來(lái)看,“電動(dòng)車男”在搶得砍刀后于“寶馬男”摔倒之時(shí)往其腹部重重地砍了一刀,之后“寶馬男”開始逃跑,筆者認(rèn)為,“寶馬男”逃跑并不意味著不法侵害結(jié)束,只是在“電動(dòng)車男”搶到砍刀之后在局面上占到了“上風(fēng)”,并沒(méi)有解除不法侵害的威脅,在“寶馬男”逃跑到其車上之后極有可能有下一步的報(bào)復(fù)行為,判斷不法侵害是否結(jié)束,應(yīng)綜合判斷,不能簡(jiǎn)單的考慮“寶馬男”逃跑了,就認(rèn)為沒(méi)有任何危險(xiǎn)的可能。

          主觀條件

          “電動(dòng)車男”從剛開始的被三人推搡、毆打到被“寶馬男”拿砍刀砍,以一個(gè)看視頻的旁觀者角度都可以感受到“寶馬男”要砍死“電動(dòng)車男”,他能做的除了逃跑就是反抗,但是他都意識(shí)到“寶馬男”要傷害他的時(shí)候,他并沒(méi)有第一時(shí)間就逃跑,而為了保護(hù)自己的生命安全,在被砍幾刀的情況下,與“寶馬男”拼命爭(zhēng)搶掉落在地的砍刀,除此之外他別無(wú)選擇。當(dāng)然,目前尚不可知“電動(dòng)車男”的供述,但就客觀情況而言,筆者認(rèn)為,“電動(dòng)車男”具有防衛(wèi)意識(shí)應(yīng)當(dāng)是毫無(wú)疑問(wèn)的。

          對(duì)象條件

          在“電動(dòng)車男”搶到刀之后并未遷怒于他人,僅僅針對(duì)侵害人“寶馬男”進(jìn)行了防衛(wèi)措施,視頻畫面也顯示得非常清楚。

          限度條件

          有的網(wǎng)友認(rèn)為,在“寶馬男”腹部被砍傷往車的方向逃竄的時(shí)候“電動(dòng)車男”仍然持刀追砍,是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

          還有網(wǎng)友認(rèn)為,“電動(dòng)車男”將“寶馬男”砍跑之后,并不知曉“寶馬男”的身體狀況和逃跑意圖,萬(wàn)一“寶馬男”又回車上掏出一把槍呢?

          筆者支持后一種觀點(diǎn),事實(shí)上“電動(dòng)車男”在本案中作為一個(gè)弱者,面對(duì)持刀砍殺的生命威脅,法律并不能奢求其理性地判斷“寶馬男”逃跑行為的性質(zhì),且當(dāng)時(shí)“寶馬男”被砍傷后依舊具有行為能力,往寶馬車方向跑的行為不能排除“寶馬男“有可能采取駕車撞人等進(jìn)一步侵害行為的可能性(畢竟能從車上掏出刀,誰(shuí)知道還有沒(méi)有其他更具有殺傷力的東西)。在此基礎(chǔ)上,法律不應(yīng)苛責(zé)被不法侵害人超過(guò)常理的“克制”自己的“自救行為”,而使自己重新回到具有極大人身危險(xiǎn)性的環(huán)境之下。如果“電動(dòng)車男”在看到“寶馬男”逃跑之后就停手,那么,他迎來(lái)的很有可能不是息事寧人,而是“寶馬男”更加強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)措施。故,筆者認(rèn)為“電動(dòng)車男”的防衛(wèi)行為并沒(méi)有超出合理限度,并不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

          最后,筆者認(rèn)為,即使司法認(rèn)定“電動(dòng)車男”的防衛(wèi)行為超越了合理限度,也不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng),因?yàn)楸景钢小半妱?dòng)車男”完全符合刑法第二十條第三款規(guī)定,構(gòu)成無(wú)限防衛(wèi)!所謂無(wú)限防衛(wèi),是指公民在某些特定情形下采取的防衛(wèi)行為,沒(méi)有必要限度的要求,對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任的權(quán)利。所以,理所當(dāng)然,“電動(dòng)車男”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)!

          5.webp.jpg

          雖然,筆者認(rèn)為“電動(dòng)車男”的行為是正當(dāng)防衛(wèi),但是對(duì)本案的結(jié)果仍然不敢抱太大希望,所有人都知道中國(guó)司法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定是非常苛刻的。

          筆者一直在想,如果我是“電動(dòng)車男”遇到這個(gè)情況該怎么做?

          我是一個(gè)法律人,在那個(gè)情形之下,我會(huì)不會(huì)記得法律上關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定,嚴(yán)格遵守這五個(gè)條件?我會(huì)不會(huì)適時(shí)停手,以防防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?我會(huì)不會(huì)注意不砍致命傷,嚴(yán)格區(qū)分故意傷害和故意殺人?答案是顯而易見的,我肯定會(huì)去學(xué)點(diǎn)絕世武功……

          責(zé)任編輯: