【鳴家】司道旺：有圖無(wú)真相時(shí)代，我們還能相信什么？
2019-03-21 10:00:00 聽(tīng)新聞
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)歷了“無(wú)圖無(wú)真相”的求證時(shí)代，如今已經(jīng)演變成為“開(kāi)局一張圖，內(nèi)容全靠編。”有圖不一定有真相，我們到底該選擇相信還是不相信？獲取信息極為便捷的今天，真相反而還成為極為稀缺的資源。
1.圖片不代表真相，我們還能相信什么？
成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校食堂引發(fā)舉國(guó)討伐，然而最后的結(jié)局卻是預(yù)料之外的大反轉(zhuǎn)，真相無(wú)情地碾碎了不少人腦補(bǔ) “亮點(diǎn)自尋”的劇情。
一張微信朋友圈截圖被廣泛傳播，稱成都七中實(shí)驗(yàn)學(xué)校食品安全問(wèn)題的曝光，因一名學(xué)生長(zhǎng)期身體不適，家長(zhǎng)帶去北京檢查后發(fā)現(xiàn)，系因長(zhǎng)期吃變質(zhì)食物導(dǎo)致，于是這名家長(zhǎng)“臥底食堂假扮食堂工作人員，終獲得問(wèn)題食材證據(jù)”。官方發(fā)布證實(shí)，這一說(shuō)法系謠言，造謠者為某職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生科干事。
網(wǎng)絡(luò)流傳了一些被認(rèn)為是發(fā)霉、變質(zhì)的食材照片則是有人撕破部分食材包裝，拋灑踩踏食材，就地取物撒在食材上(姜黃粉撒在雞翅，毛肚上撒紅曲米)，改變了食材原有形態(tài)，并故意擺拍成為照片視頻，上傳到網(wǎng)上。
圖片來(lái)源：東方IC
很多人看到變質(zhì)食材之后，在“亮點(diǎn)自尋”的誘導(dǎo)之下變得無(wú)比憤怒，既是公眾的良知，更是出于正義，這無(wú)可厚非。只是此事事關(guān)學(xué)校和孩子，更是牽動(dòng)著無(wú)數(shù)人的心弦，官方調(diào)查出來(lái)之前，輿論的偏見(jiàn)已經(jīng)蔓延，公眾的情緒更是到了失控的邊緣。事后，雖然經(jīng)過(guò)官方調(diào)查還了學(xué)校食堂一個(gè)清白，可是又該如何為此次事件吃瓜群眾的情緒買(mǎi)單？
各類謠言和亂象誤導(dǎo)公眾做出理性的判斷，對(duì)代入感的人們更是一記無(wú)情的耳光，巨大的認(rèn)知落差侵蝕著公眾對(duì)信息的信任底線，有圖尚且無(wú)真相，如果有一天，當(dāng)音頻、視頻等證據(jù)都能被篡改，誰(shuí)又能相信眼見(jiàn)為實(shí)呢？那我們還能相信什么？
2.自媒體太多，真相不夠用了。
自媒體太多，信息太雜，人們往往會(huì)感嘆事實(shí)和真相真不夠用了。自媒體時(shí)代人人都可以成為信息發(fā)布者，信息發(fā)布的便捷讓越來(lái)越多的人有機(jī)會(huì)發(fā)聲。網(wǎng)絡(luò)更是一個(gè)情緒的放大器，可能現(xiàn)實(shí)生活中只是隨便一句抱怨，一旦放在網(wǎng)絡(luò)上，便會(huì)被無(wú)限地放大，最終演變成一場(chǎng)輿論危機(jī)事件。
清華女考生以初試第一的名次在參加考研復(fù)試時(shí)僅得60分慘遭淘汰，事后該女生通過(guò)個(gè)人微博發(fā)表自述稱，在報(bào)考清華大學(xué)研究生過(guò)程中遭到性別歧視。在扣上性別歧視這么一頂帽子之下，很多網(wǎng)友對(duì)該女考生的遭遇鳴不平，便把矛頭指向高校。、
令人意外的是該事件在經(jīng)歷一晚之后劇情竟發(fā)生反轉(zhuǎn)，當(dāng)天晚上當(dāng)事女生再次發(fā)微博，稱“今天中午被憤怒沖昏了頭腦，冷靜后對(duì)我不負(fù)責(zé)任的發(fā)言感到愧疚?！?/span>
當(dāng)事人發(fā)布與自己相關(guān)的信息時(shí)，通常會(huì)強(qiáng)烈代入自身的偏好感情，在感情的天平上首先就偏向了自己這一邊，還能保證事實(shí)的公正么？
自媒體時(shí)代，每個(gè)人都會(huì)有自己的看法，每個(gè)人都可以發(fā)聲的時(shí)代，卻沒(méi)有人敢保證自己發(fā)出來(lái)的聲音是公正客觀的聲音。
一起事件曝光之后，輿論會(huì)迅速將矛頭對(duì)準(zhǔn)其中一方，當(dāng)人們接收到碎片化信息時(shí)，根本沒(méi)耐心作出理性判斷，任由當(dāng)事一方調(diào)動(dòng)公眾的情緒，然后快速得出一個(gè)可能根本站不住角的結(jié)論，根本不會(huì)給另外一方解釋的機(jī)會(huì)，先懟了再說(shuō)。
3.讓信息飛一會(huì)兒
當(dāng)真相還在穿鞋的時(shí)候，謊言已經(jīng)走遍了半個(gè)世界。在自媒體環(huán)境下，碎片化傳播已然成為習(xí)慣，事實(shí)真相不重要，關(guān)注度才是重點(diǎn)，只要擊中了公眾的情緒，便會(huì)瞬間引曝輿論。
在海量的信息當(dāng)中，鑒別真?zhèn)伪愠蔀樾畔⒎簽E時(shí)代的一道難題，更多的人是直接被最初的情緒和觀點(diǎn)打動(dòng)，下意識(shí)地跟著節(jié)奏圍觀，拋棄了必要的常識(shí)和理性，反而對(duì)有利于揭示真相的信息選擇性地忽略。
真相遲早會(huì)來(lái)的，然而，遲到的真相還能撫平謠言帶來(lái)的傷害么？雖然眾多反轉(zhuǎn)信息最終被事實(shí)真相打臉，但在核對(duì)想起的過(guò)程中卻需要承受來(lái)自四面八方的壓力。
真相是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的稀缺資源，也是任何一個(gè)時(shí)代的永恒追求，各類“反轉(zhuǎn)新聞”已然成為社會(huì)公信的毒瘤。在紛繁復(fù)雜的信息海洋中，我們不妨先不急于站隊(duì)，給真相一些時(shí)間，讓信息多飛一會(huì)。
責(zé)任編輯：
發(fā)言請(qǐng)遵守新聞跟帖服務(wù)協(xié)議
