保險公司回應(yīng)“10年交23萬保費取錢還要等60年”:無營銷員誤導(dǎo)證據(jù),難退全款 律師解讀
2024-12-05 07:17:35 來源: 紅星新聞
分紅險,是保險公司每年按一定的比例,將實際經(jīng)營成果的可分配盈余,按一定比例分配給客戶的保險產(chǎn)品。近年來,分紅險在受到消費者青睞的同時,也引發(fā)過一些糾紛。
據(jù)浙江電視臺“1818黃金眼”報道,金華浦江的張女士反映,她給兒子和女兒各買了一份信泰人壽保險有限公司(下稱“信泰人壽”)的分紅保險,10年總共交了23萬余元。張女士稱,保險營銷員告訴她,交滿10年,等到孩子讀大學(xué)就能取出來。最近她發(fā)現(xiàn),保險期實際長達73年,要到2084年才能取。
12月4日,紅星新聞記者從信泰人壽了解到,保單承保后,工作人員曾向張女士進行電話回訪,張女士清楚相關(guān)的條款、責(zé)任和義務(wù);目前,張女士無法提供營銷人員存在誤導(dǎo)的證據(jù),公司也無法向營銷人員核實相關(guān)情況,合同已生效13年,張女士要求全額退費,公司難以支持。
在律師看來,實際案例中,許多分紅型保險的投保人如果中途需退保取錢,普遍本金都會損失一大半。即使有的投保人認(rèn)為自己是被營銷員的話術(shù)誤導(dǎo),但對于這類行為需要提供具體證據(jù),比如有誤導(dǎo)的錄音或文字對話等,否則很難被采納。
10年交23萬元保險費,取錢還要等60年
公司:無營銷人員誤導(dǎo)證據(jù),難以全款退費
據(jù)報道,張女士反映,當(dāng)時,保險營銷員告訴她,分紅險比銀行理財還要劃算,過幾年每一年都有分紅,到孩子讀大學(xué)后可以一次性連本帶利拿出來。于是,2011年7月,張女士給當(dāng)時七八歲的女兒和兒子都買了一份信泰人壽的恒富通兩全保險(分紅型),一年一共要交23500元左右,一共交了十年?!八哪曛?,每兩年分紅4200元,兩個人是8400元,一共分紅了7萬元左右?!?/p>
報道稱,據(jù)張女士介紹,2021年7月,兩份保險都已交滿十年,共計交了23萬多元。當(dāng)她打算把錢取出時,“保險公司工作人員說是取不出來,還沒到期,后來才知道,這份合同說是要到73年之后,也即2084年才能拿。這份合同當(dāng)時沒有給我的,三年之后才補給我”。
張女士提供的保險單顯示,“保險期間”為73年,“交費期間”為10年,交費方式為年交。保險責(zé)任約定,被保險人在本合同保險期間屆滿日生存的,公司按本合同保險金額的300%給付滿期保險金,本合同終止。
張女士稱,她曾與信泰人壽相關(guān)工作人員協(xié)調(diào),說很需要這筆錢,對方說以人道主義給15.6萬元,加上之前已領(lǐng)取的7萬元分紅,共計22.7萬元。但這筆錢低于自己十年來交的金額。
據(jù)報道,張女士撥通了當(dāng)時的保險營銷員華某某電話,接電話的是對方的丈夫,其稱不知情,其妻子之前在保險公司上班,已變成“植物人”五六年了,建議張女士去咨詢保險公司。保險公司客服稱,兩個工作日內(nèi)會回復(fù)相關(guān)處理結(jié)果。
12月4日,紅星新聞從信泰人壽客服工作人員處了解到,保單承保后,工作人員曾向張女士進行電話回訪,張女士清楚相關(guān)的條款、責(zé)任和義務(wù)。目前,張女士無法提供銷售誤導(dǎo)的證據(jù),公司也無法向營銷人員核實相關(guān)情況,合同已生效13年,張女士要求全額退費,公司難以支持。因此前雙方調(diào)解未能達成一致,后續(xù)公司愿意配合再次調(diào)解。
律師解讀:
分紅險中途退保普遍損失本金一大半
建議保留投保時的錄音或文字證據(jù)
何謂分紅型保險?在法律上,張女士因保險期限提前退保的訴求是否合理?張女士所稱的因保險營銷員誤導(dǎo)投保應(yīng)如何維權(quán)?對此,紅星新聞記者咨詢了保險法律專業(yè)人士。
深圳市律師協(xié)會保險法律專業(yè)委員會委員、廣東天梭律師事務(wù)所律師胡廷梅向紅星新聞介紹,在實際案例中,許多分紅型保險投保人如果中途需要退保取錢,普遍本金都會損失一大半。走訴訟途徑,一般都會按照保險條款計算:退保時,保險公司是按照保單的現(xiàn)金價值來退,而不是按照投保人所交的保費退,而保單上的現(xiàn)金價值單一般不高。例如,一名投保人因生意破產(chǎn)急需用錢,想退保已經(jīng)交了100萬保費的某款分紅型保險產(chǎn)品,最終只取出了50萬元左右及幾萬元的分紅。
胡廷梅介紹,訴訟中,保險公司往往會提出公司保險產(chǎn)品需要經(jīng)營成本、稅費和支付保險營銷員的傭金,也會主張投保人簽保單時,已清楚了解所有條款,知曉相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。即使有的投保人認(rèn)為自己是被營銷員的理想收益等話術(shù)誤導(dǎo),但對于這類行為需要提供具體證據(jù),比如有誤導(dǎo)的錄音或文字對話等,否則很難被采納。
江蘇當(dāng)代國安律師事務(wù)所律師虞立峰也提到,投保人購買保險時,不能光聽保險代理人或營銷員的介紹,口頭的說辭往后很難查找證據(jù),可以在講述的過程中進行錄音,留意書面合同中的記載和描述,是否與口頭介紹相一致,另外投保人也要注意保險的期限。
此外,胡廷梅還表示,保險的意義不在于追求投資回報,核心還是保障性質(zhì)的保險產(chǎn)品。分紅型保險通過分紅產(chǎn)生收益,存在一定風(fēng)險,因為其收益率不會在保單中注明,而是波動的。對于分紅型保險,建議投保人以長期的眼光,如為子女未來的長遠生活存一筆錢的目的去投保,不要輕易去動它;或是有閑錢時購買,但與股票市場類似,持股有盈利有風(fēng)險,要做好各種準(zhǔn)備。對于一些分紅低、保費高的長期性分紅險,建議投保人及時止損退保,減少每年一筆保費的支出。
記者 蔡曉儀
責(zé)任編輯:陳霞